BMJ retrage un studiu controversat despre mortalitatea din pandemie

Retragere drastică: Un studiu sub lupă

Un studiu din 2024, care analiza creșterea numărului de decese în timpul pandemiei de COVID-19, a fost recent retras de prestigioasa publicație BMJ Public Health . Decizia, una dintre cele mai drastice acțiuni posibile în mediul academic după publicarea unui articol, a venit în urma unei evaluări amănunțite a metodologiei și a concluziilor studiului. Este notabil că doi dintre cei patru autori inițiali ai lucrării au susținut această decizie.

Investigația a fost inițiată de Grupul BMJ, entitatea editorială care editează BMJ Public Health . O analiză separată a fost demarată și la Centrul Princess Maxima, un spital de oncologie pediatrică unde lucrează trei dintre cei patru autori. Anterior, Grupul BMJ emisese un avertisment, cerând prudență în interpretarea rezultatelor. În cele din urmă, în urma acestor investigații, grupul editorial a hotărât să elimine complet articolul din circulația științifică.

De ce a fost retras studiul?

Motivul principal invocat pentru retragere a fost „propagarea de informații eronate cu privire la posibilele cauze ale supramortalității”, precum și faptul că lucrarea se baza pe „o cantitate limitată de cercetare originală”, așa cum a raportat Agerpres. Studiul a stârnit o polemică semnificativă, fiind adesea citat de diverse publicații și platforme cu o orientare anti-vaccinare, deși autorii nu au reușit să stabilească o legătură directă între administrarea vaccinurilor și creșterea numărului de decese. Este important de subliniat că BMJ Public Health , o revistă dedicată sănătății publice, este o entitate separată de British Medical Journal , una dintre cele mai influente publicații medicale la nivel mondial, ambele făcând parte din același grup editorial.

Misterul supramortalității persistente

Deși articolul a fost preluat de publicații sceptice față de vaccinuri pentru a susține o legătură între imunizarea anti-COVID-19 și supramortalitate, cercetarea în sine nu a furnizat dovezi concludente pentru o astfel de relație. Cu toate acestea, formulările folosite în text au atras critici acerbe. Experții au subliniat că o simplă corelație temporală între campania de vaccinare și creșterea deceselor nu poate fi echivalată cu o relație de cauzalitate. În plus, metodologia adoptată pentru calcularea supramortalității a fost, de asemenea, contestată vehement. Criticii au avertizat că articolul ar putea contribui la răspândirea unor teorii nefondate despre vaccinurile anti-COVID-19, în contextul în care majoritatea dovezilor științifice confirmă rolul esențial al vaccinării în reducerea semnificativă a numărului de decese asociate cu virusul SARS-CoV-2.

Conținutul studiului din 2024 se concentra pe analiza datelor de supramortalitate din diverse zone geografice, afirmând că numărul de decese peste media așteptată a rămas la cote înalte chiar și după faza acută a pandemiei. Autorii își exprimau nedumerirea cu privire la persistența acestei supramortalități, „în ciuda implementării măsurilor de carantină și a campaniilor de vaccinare împotriva COVID-19”. Ei solicitau factorilor decizionali să pună la dispoziție date mai detaliate, care să permită o investigație aprofundată a posibilelor explicații pentru acest fenomen.