Cu toate acestea, se spune că într-o analiză a zeci de mii de prezentări
Foto: pixabay Health News7min. CiteșteStudiul privind siguranța vaccinurilor împotriva Covid pe care CDC a vrut să-l păstreze ascuns.
Știri de ultimă oră
Cele mai multe suplimente de FIV nu au beneficii pentru fertilitate
Aprobarea controversată a unui medicament: mai multe studii negative decât pozitive
Molecule care țin țintă proteinele vitale care transmit semnale celulelor
Legătura dintre chimicele permanente și bolile neurodegenerativeCe rezultatele au arătat în Google de Elena Oceanu24 iunie 2026 FacebookWhatsAppÎn articolul de acoperire de De ce studiul a devenit controversatCe rezultatele au fost analizateCe rezultatele au arătatCe rezultatele înseamnă metodă test-negativDe ce nu a existat niciun studiu randomizatCrederile studiului nu spun studiulDe ce este important să publicăm dateleCe ar trebui să păstrăm pacienții de la publicareStudiul privind vaccinul împotriva COVID care a apărut la CDC24 iunie 2026 FacebookWhatsAppÎn articolul de acoperire de ce studiul a devenit controversatCe rezultatele au fost analizateCe rezultateleStudiul a analizatCrederile test-negativ Ce rezultate au fost efectuateCrederile studiului nu au arătat limitele randomizateCrederea studiului nu a arătat de ce nu au fost publicateCrederile studiului nu au completateCrederea datelor care ar trebui să păstreze publicarea date despre vaccinul COVID care a apărut la CDC24 iunie 2026 Crederea vaccinului împotriva vaccinului COVID-2026 Crederea publică că nu a arătat că nu a fost utilizată, dar nici o revizuire
a orică dintre celelalte cazuri de vaccinuri a fost publicată în cursul studiului de publicare a anterioare a anterioară a anterioară a anterioară a anterioară a anterioară a anterioară a anterioară a anterioară a anterioară a anterioară a anterioară a anterioară a anterioară a anterioară a anterioară a anterioară a anterioară a anterioară a anterioară a anterioară a anterioară a anterioară a anterioară a anterioară a anterioară a anterioară a anterioară a anterioară a anterioară a anterioară a anterioară a anterioare a anterioului anterioului anter
Cu toate acestea, se spune că într-o analiză a zeci de mii de prezentări medicale din SUA, adulții vaccinați cu doza 2025-2026 au fost mai rare în grupul celor care au ajuns la îngrijirea medicală pentru COVID. De ce studiul a devenit controversatAnalisia a fost pregătită pentru Raportul săptămânal de morbiditate și mortalitate, publicația utilizată de CDC pentru a comunica rapid date de sănătate publică. Conform rapoartelor din presa medicală americană, studiul a trecut prin etapele interne de analiză științifică și publicare, dar nu a mai fost publicat în numărul planificat. Motivația citată a fost legată de metodologie. Preducția CDC ar fi că testul preferabil-negativ a fost suficient pentru a evalua eficacitatea vaccinului, folosind metode controlate aleatorii.
Discuția în același studiu clinic a devenit controversată, deoarece a fost folosită de ani de zile de la introducerea vaccinurilor.
Într-un sezon de respirație, când virusurile se schimbă rapid, testele
Într-un sezon de respirație, când virusurile se schimbă rapid, testele randomizate mari sunt dificil de făcut în timp, costisitoare și ridică probleme etice dacă un vaccin deja recomandat a fost retras în mod deliberat dintr-un grup de participanți. Când studiul a apărut în JAMA Network Open, a ridicat întrebarea centrală: Cât de bine au protejat vaccinurile COVID actualizate în timpul iernii 2025-2026? Ce a analizat studiul? Studiul a folosit date de la VISION Network, o rețea americană de spitale și sisteme medicale utilizate pentru monitorizarea infecțiilor respiratorii și a eficacității vaccinului.
Când cercetătorii au analizat două tipuri de rezultate pozitive: prezentări la departamentele de urgență sau centrele de urgență pentru boli compatibile cu bolile; și cei care au testat pozitiv pentru COVID-19 în 2025 și COVID-19 la adulți; și cei care au testat pozitiv pentru COVID-19 în 2025, cel puțin 3.9 la sută din toate spitalele și sistemele medicale utilizate pentru monitorizarea infecțiilor respiratorii și a eficacității vaccinului. Atunci când cercetătorii au analizat două tipuri de rezultate pozitive: prezentări la departamentele de urgență sau centre de urgență pentru boli compatibile cu bolile; și cei care au testat pozitiv pentru COVID-19 în 2025 și COVID-19 la adulții; și cei care au testat pozitiv pentru COVID-19 în 2025, cel puțin pentru cei care au testat pozitiv pentru SARS-CoV-2 la SARS-CoV-2 în perioada de decembrie 2025.
Din cei negativi, 12% au primit doza actualizată. Această diferență a dus la o eficacitate estimată de 50% împotriva prezentărilor medicale pentru COVID. În grupul persoanelor spitalizate cu o boală compatibilă cu COVID, 1.022 au testat pozitiv pentru SARS-CoV-2, iar 25,051 au testat negativ. Din cazurile pozitive, 6% au primit vaccinul actualizat. În grupul testat negativ, procentul a fost de 12%. Eficacitatea estimată împotriva actualizării a fost de 55%. Traditional, persoanele care au primit doza au fost mai puțin prezente în grupul care a ajuns la îngrijire medicală sau spital pentru COVID-negativ.